Back
Featured image of post 关于智能手表操作系统的一些浅见

关于智能手表操作系统的一些浅见

先说结论,如果没有大量的用户基数和对应用开发的扶持,我认为这种独立基于 Android 开发系统的模式,不是很可观。

结论

先说结论,如果没有大量的用户基数和对应用开发的扶持,我认为这种独立基于 Android 开发系统的模式,不是很可观。(仅代表个人观点,回答如有错误欢迎指出)

先来聊聊历史的这种模式

早些年,当 moto 360 一代面世时,很多人都被这种腕间上的智能所吸引。由于没有在国内上市,我们所能购买到的渠道有淘宝、直邮海淘等,这款手表使用 Android Wear(Wear OS 的前身),那时候还没有中国版的 Android Wear ,如果使用一些基础服务都要爬上梯子,这对使用体验和续航会造成很大的影响。之后,Ticwear 适配了 moto 360 一代 ,但是由于它是无线充电,意味着刷表必须拆表,还必须有刷机线。就这样,淘宝也衍生出了代刷业务和直接卖刷好的表。这也是我最早接触到但这种独立开发模式的手表,然而问题出现了,刷了 Ticwear 软件的生态太不如从前,但是可以满足在国内日常使用。

放眼之前,BAT 都布局过手表系统。百度的 Du Wear、腾讯的 TOS for watch 、阿里巴巴的 Yun OS for watch 。都是这种模式的手表系统,但是现在都已经停摆了。现在,我们常见市面上这种模式的手表系统,就是华米手表的 WOS 。举个不好的例子,土曼手表 T-Ripple 3 也是这种模式,但它的系统体验真的不尽人意, app 体验也非常糟糕,这家公司如今的现状大家都清楚,当然这里我不是否认这种模式,参照观点。因为现在,做好这种模式的公司,体验也还不错,比如华米和华为(华为前期是使用 Android Wear ,现在转变为自己的手表系统),当然还有一家不得不提的大公司三星,搭载 Tizen OS 的智能手表在市场也有一定的份额。除了公司体量以外,我认为用户基数对应用开发的扶持对体验起到决定性作用。

另外一种常见的模式

现在的 ticwatch ,使用 Wear OS 和搭配自己客户端来使用。首先,这可能是一种战略选择,出门问问获得过谷歌的投资,和谷歌也有合作,你会发现之前大部分的 Andorid Wear ,大部分语言搜索引擎都是出门问问。其次,在 ticwear 时期,推出过兼容 Android Wear 应用的模式,但是大大提高了功耗。为什么使用 Wear OS 呢?我认为最大的原因是较为强大的生态, Wear OS 经过多年强大但深耕,虽然没有 Apple Watch 那样强大的生态,但还是有些积累。但像微信手表端,我记得很清楚早期 ticwear 要在兼容 Android Wear 应用的模式下使用(因为微信手表端是传输协议是 Wear OS 的私有协议),后来推出了一个魔改网页版微信的应用。

小米手表也是这种模式,但是语言搜索引擎换成了小爱同学。但你见过 AOSP(Android Open-Source Project) ,却没有 Wear OS Open-Source Project ,这并不是一个开源项目。意味着在设计界面和功能的同时,你必须遵循它的规范和审核,进行OTA必须通过它的审核等。拥有很大的局限性,当然作为一个爱好者,我也不知道 Wear OS 的商业模式是什么,是否付费。

观点

由于没有使用过 OPPO 的手表,对产品就不做过多的评价,没有使用就没有发言权。基于这种模式下,我认为由于系统的开发有一定自由度,没有较大局限,但是同时也放弃了生态,需要自己去搭建和完善。从 Wear OS 到独立开发系统的华为,再到由独立系统到 Wear OS 的 Ticwatch ,一直使用独立操作系统的三星、华米,新模式下的小米手表(不含小米手表 color ,此款为独立系统),我们都可以看出,有利也有弊,需要厂商按照产品定位和市场战略去选择。

附加智能手表选购指南

如果是 iPhone 用户,请选择 Apple Watch ;如果是安卓用户,尽量选择自己手机厂商的手表,这样契合度和使用体验都很好;如果自己厂商没有推出手表,尽量选择采用 Wear OS 的手表。

说明

本文中独立操作系统定义为基于 Andorid(AOSP)开发的手表系统和独立开发系统。

另外本文之前发表在知乎问题 如何评价网传OPPO 智能手表没用行业通用的 WearOS ,而使用深度定制版的 Android 内核? 下。